Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Gl 1516/20

Postanowienie WSA w Gliwicach z 17 lutego 2021 r., II SA/Gl 1516/20 – zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
17 lutego 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Gminy S. od decyzji Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu udziału w prawie własności wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Gmina S. (dalej: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw od decyzji Wojewody Śląskiego o numerze wskazanym w sentencji postanowienia. W dniu [...] r. Wojewoda Śląski wydał decyzję nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję i utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z [...] r. Z informacji nadesłanej przez organ wynika, że decyzja z [...] r. nie została zaskarżona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją zawartą w art. 64c § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) organ, o którym mowa w § 2 tego artykułu może w zakresie swojej właściwości uwzględnić sprzeciw od decyzji w całości w terminie czternastu dni od dnia jego otrzymania, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową decyzję na podstawie art. 138 § 1 albo 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnienia autokontrolnego i decyzją z dnia [...] r. uwzględnił sprzeciw. Decyzja "autokontrolna" nie została przez stronę zaskarżona do sądu administracyjnego. Tym samym w obrocie prawnym przestała istnieć decyzja, która wskutek wniesionego sprzeciwu miała być poddana sądowej kontroli. Trzeba zauważyć, że zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sprawie znajdzie zastosowanie zatem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w myśl którego postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w toku tego postępowania wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja zachodzi między innymi wówczas, gdy organ, którego decyzja została zaskarżona wyda rozstrzygnięcie na podstawie art. 64c § 5 p.p.s.a. i uwzględniając sprzeciw uchyli zaskarżone rozstrzygnięcie. Tym samym doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, a przez to brak jest przedmiotu postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 grudnia 2020
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Artur Żurawik /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny