II SA/Gl 150/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić wnoszącej sprzeciw kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pismem z dnia 23 stycznia 2019 r. E. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw na decyzję opisaną w rubrum niniejszego postanowienia. Na podstawie zarządzenia z dnia 23 kwietnia 2019 r., wezwano wnoszącą sprzeciw do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Na dokonanie czynności wyznaczono termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone wnoszącej sprzeciw w dniu 29 kwietnia 2019 r. Na podstawie dowodu kasowego nr 15 z dnia 14 maja 2019 r. stwierdzono, że wpis sądowy został uiszczony w tym dniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie sprzeciwu w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania mu dalszego biegu. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.), przy czym zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Orzecznictwo sądowe jest przy tym zgodne co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11). W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczona została w dniu 29 kwietnia 2019 r., zatem siedmiodniowy termin przewidziany na uiszczenie tego wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 6 maja 2019 r. Wpis sądowy uiszczony został natomiast dopiero w dniu 14 maja 2019 r., a więc po upływie terminu. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 64b § 1 i 2 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia Ponadto, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił stronie w całości uiszczony po terminie wpis sądowy.