II SA/Gl 1330/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w W. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 sierpnia 2019 r. nr WINB-WOA.7722.637.2015.JM w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając w oparciu o art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.), postanowieniem z dnia 27 listopada 2019 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie opisanej w rubrum postanowienia. W wyniku rozpoznania złożonego wniosku o stwierdzenie nieważności zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia 18 lutego 2025 r. stwierdził nieważność postanowienia organu z dnia 1 sierpnia 2019 r., nr WINB-WOA.7722.637.2015.JM. Nadto, z przekazanej informacji wynika, że jest ono prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistniała w stanie faktycznym niniejszej sprawy. Zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego w następstwie wydania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanowienia z dnia 18 lutego 2025 r., które stało się prawomocne. W tej sytuacji, skoro zaskarżone postanowienie, zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego dotąd przez skarżącą wpisu, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.