II SA/Gl 130/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 lipca 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 130/17 o odrzuceniu skargi S. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 24 lipca 2017 r. odrzucił skargę S. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych. W uzasadnieniu wydanego postanowienia Sąd wskazał, że skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi. Tym samym na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej p.p.s.a.) skarga podlegała odrzuceniu. Pismem z dnia 8 sierpnia 2017 r. skarżący złożyła zażalenie na ww. postanowienie w którym podniósł, że wpis od skargi został uiszczony w zakreślonym terminie, na dowód czego załączył kserokopię potwierdzenia transakcji, z której wynika, że wpis od skargi został uiszczony 25 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Sytuacja taka ma miejsce w rozpoznawanej sprawie bowiem jak wskazano w treści złożonego zażalenia, skarżący uiścił w zakreślonym terminie, to jest 25 maja 2017 r. wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł, o czym nie miał wiedzy Sąd wydając 24 lipca 2017 r. zaskarżone postanowienie. W aktach brak było bowiem stosownych dokumentów księgowych na tę okoliczność. To z kolei oznacza, że odrzucenie skargi było przedwczesne. Ujawnienie powyższych okoliczności na etapie złożonego zażalenia czyni z jednej strony bezzasadnym wydanie na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowienia o odrzuceniu skargi z powodu braku uiszczenia wpisu, z drugiej zaś uzasadnia w stopniu oczywistym jego uchylenie na skutek wniesienia na to postanowienie zażalenia. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 195 § 2 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.