II SA/Gl 1280/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.

Pismem z dnia 20 listopada 2016 r. skarżący wniósł skargę na ww. decyzję. Zarządzeniami z dnia 29 listopada 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach lub przed sądami administracyjnymi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 9 stycznia 2017 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 16 stycznia 2017 r. strona uzupełniła tylko jeden z braków formalnych tj. wskazała wartość przedmiotu sporu. Nie nadesłała jednak w terminie pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo zostało nadesłane dopiero w dniu 21 stycznia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni. Stosownie natomiast do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uzupełnił prawidłowo braków formalnych skargi, wykonując w terminie tylko jeden z dwóch nałożonych na niego obowiązków. Natomiast zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność dokonana przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.