Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Gl 126/08

Postanowienie WSA w Gliwicach z 1 grudnia 2008 r., II SA/Gl 126/08 – pozwolenie na budowę

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
1 grudnia 2008

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 126/08 w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na stronie 6 w wierszu 1 od dołu po słowie "uniemożliwia" wpisać słowa "przyjęcie, że w ten sposób miałyby zostać urządzone miejsca parkingowe na potrzeby projektowanej inwestycji".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 126/08. W uzasadnieniu tym na stronie 6 w wierszu 1 od dołu wskutek oczywistej omyłki pisarskiej po słowie "uniemożliwia" nie umieszczono słów w postaci "przyjęcie, że w ten sposób miałyby zostać urządzone miejsca parkingowe na potrzeby projektowanej inwestycji". Błąd ten podlegał sprostowaniu przez umieszczenie wspomnianych słów. Wobec powyższego dostrzeżoną oczywistą omyłkę należało sprostować z urzędu zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 stycznia 2008
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny