II SA/Gl 117/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 27 lutego 2025 r. sprawy ze skargi M.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 24 listopada 2023 r. nr SKO.IV/424/2692/2023 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Pismem z dnia 11 stycznia 2024 r. M. H.(dalej: "skarżąca") złożyła skargę na decyzję opisaną w rubrum postanowienia. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej postanowieniem z dnia 10 stycznia 2024 r. wznowiło postępowanie w sprawie zakończonej decyzją będącą przedmiotem niniejszej skargi. Z kolei Sąd w sprawie objętej sygn. akt II SA/Gl 380/24 uchylił decyzję wydaną w trybie wznowienia postępowania. Następnie organ decyzją z dnia 23 czerwca 2025 r. uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia 24 listopada 2023 r. Skarga na decyzję z dnia 23 czerwca 2025 r. została odrzucona prawomocnym postanowieniem w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 1165/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W tym miejscu wyjaśnić przyjdzie, że bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W tej sytuacji, skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.