II SA/Gl 1158/17

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wykonania obowiązku w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. postanawia: 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2) ustanowić dla skarżącego adwokata z urzędu

Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika z urzędu. W druku podał, że zamieszkuje w lokalu mieszkalnym w oparciu o umowę dożywocia, utrzymuje się ze świadczenia rentowego w kwocie 1037 zł netto miesięcznie. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi również nieużytek o pow. 0,730 ha. Do druku formularza wnioskodawca dołączył dokumenty potwierdzające deklarowaną wysokość dochodów. Na wezwanie referendarza sądowego skarżący udokumentował wysokość ponoszonych wydatków. Rozpoznając wniosek zważono, co następuje: Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie całkowitym lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Należy przy tym wyraźnie podkreślić, że skorzystanie z tej formy prawa pomocy zostało przewidziane dla osób, które znajdują się w wyjątkowo trudnym położeniu materialnym a z przedstawionych okoliczności wynika, że nawet przy najdalej idących wysiłkach nie są w stanie samodzielnie wygospodarować środków na ten cel. Biorąc pod uwagę informacje podane przez stronę uznano, że wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości, Dochód netto skarżącego wynosi 1037 zł. Skarżący, pomimo korzystania z lokalu w oparciu o umowę dożywocia sam ponosi liczne wydatki związane z utrzymaniem się, w tym opłaty za energię elektryczną, usługi telekomunikacyjne, czy też zakup opału, co zostało przezeń udokumentowane. Do tego dodać należy stosunkowo wysokie koszty zakupu lekarstw (faktura z dnia [...] r. opiewa na kwotę 526 zł), w sytuacji, gdzie zły stan zdrowia strony również został uprawdopodobniony. W opisywanych okolicznościach nie można więc stwierdzić, ze strona samodzielnie będzie w stanie opłacić koszty sądowe oraz skorzystać z usług fachowego pełnomocnika. Zważywszy na powyższe, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 258 §1 i §2 pkt 7 tej ustawy postanowiono jak w sentencji orzeczenia.