Sygnatura
II SA/Gl 1058/25
Postanowienie WSA w Gliwicach z 19 lutego 2026 r., II SA/Gl 1058/25 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 19 lutego 2026
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S., J.Z., Z.L., T.H., B.H. na uchwałę Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 14 maja 2025 r. nr XIII/210/2025 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę T.H. i B.H. 2. zwrócić T.H. i B.H. solidarnie wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M.S., Z.L., T.H., B.H., J.Z. złożyli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Dąbrowie Górniczej z dnia 14 maja 2025 r., nr XIII/210/2025, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 października 2025 r. skarżący B.H. i T.H. zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyniku złożonego przez skarżących B.H. i T.H. wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, tut. Sąd postanowieniem z dnia 15 stycznia 2026 r. odmówił T.H. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, a zarządzeniem z tego samego dnia skarżącej B.H. wniosek ten pozostawił bez rozpoznania. Skarżący powyżej wskazane orzeczenia odebrali w dniu 21 stycznia 2026 r. Nie odnotowano od nich wpływu środków odwoławczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W niniejszej sprawie skarżący uiścili wymagany wpis sądowy, jednak uczynili to po terminie. Nadto, termin do uiszczenia wpisu sądowego nie został T.H. i B.H. przywrócony. W konsekwencji skarga obarczona jest brakiem fiskalnym. Stąd też, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonych wpisów Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 sierpnia 2025
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Op 1002/25 · 19 lutego 2026
Postanowienie WSA w Opolu z 19 lutego 2026 r., I SA/Op 1002/25 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: II OSK 2205/23 · 19 lutego 2026
Wyrok NSA z 19 lutego 2026 r., II OSK 2205/23 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Sygnatura: VII SA/Wa 1633/25 · 19 lutego 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 19 lutego 2026 r., VII SA/Wa 1633/25 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny