Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Gl 1055/17

Postanowienie WSA w Gliwicach z 20 listopada 2017 r., II SA/Gl 1055/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
20 listopada 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie wykonania określonych robót budowlanych w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie złożonego wniosku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 21 lipca 2017 r. R. B. reprezentowany przez adwokata wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. nr [...] z dnia [...]r. Pismem z dnia 31 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Skarga wraz z wnioskiem została nadana przesyłką pocztową w placówce pocztowej w dniu 31 lipca 2017 r. Odpowiadając na skargę pismem z dnia [...] r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest bezprzedmiotowy, ponieważ skarga R. B. została wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn.zm.) - dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", a wynoszącego trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd na podstawie akt sprawy stwierdził, że skarga została wywiedziona w terminie. Z akt sprawy wynika, że rozstrzygnięcie organu drugiej instancji zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 czerwca 2017 r., zatem 30-dniowy termin do złożenia skargi upływał w dniu 29 lipca 2017 r. (dzień wolny – sobota). Zgodnie z treścią art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W realiach niniejszej sprawy takim dniem był 31 lipca 2017 r. (poniedziałek), zatem skarga została wniesiona w terminie. W ustalonym stanie faktycznym sprawy Sąd uznał za zasadne umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z uwagi na jego bezprzedmiotowość na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 listopada 2017
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny