II SA/Gl 1009/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Pismem z dnia 28 maja 2025 r. M. J. (dalej: skarżący), złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę, wnosząc o uchylenie wszystkich decyzji i zarządzeń w sprawie [...], prowadzonej przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C.. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2025 r. wezwano skarżącego do wskazania numeru PESEL i do określenia, jakiej decyzji dotyczy skarga, ze wskazaniem jej daty - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2025 r. W piśmie z dnia 18 sierpnia 2025 r. skarżący zawarł stwierdzenia sprowadzające się do tego, że kwestionuje "wszystkie zarządzenia, wezwania, postanowienia i decyzje" w sprawie [...], prowadzonej przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Natomiast według art. 57 § 1 pkt 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W niniejszej sprawie, wymieniony brak formalny skargi nie został uzupełniony – skarżący nie wskazał, jakiej decyzji dotyczy skarga, pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.