II SA/Gd 850/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim z dnia 9 czerwca 2026 r. nr 22/017080/2025/1 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

K. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim z dnia 9 czerwca 2026 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W odpowiedzi na skargę z dnia 13 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Zespół do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Pomorskim wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.") postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2026 r. uchylił zaskarżone postanowienie. W piśmie z dnia 22 września 2026 r. organ odwoławczy poinformował ponadto, że na postanowienie z dnia 11 sierpnia 2026 r., wydane w trybie autokontroli, nie została wniesiona skarga do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania ma miejsce w sytuacji, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Sytuacja taka zachodzi między innymi wówczas, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 tej ustawy i uchylenia go. W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnień wynikających z wskazanego przepisu i uwzględniając skargę w całości uchylił zaskarżone postanowienie. Skarga wpłynęła do organu odwoławczego w dniu 17 lipca 2026 r. Wydanie przez organ odwoławczy postanowienia na skutek zastosowania trybu autokontroli miało miejsce w dniu 11 sierpnia 2026 r. Organ odwoławczy zachował zatem – w kontekście omówionej powyżej regulacji – termin przewidziany prawem do dokonania tej czynności. W konsekwencji podjętych działań należało uznać, że organ odwoławczy skorzystał z przysługujących mu uprawnień autokontrolnych, powodując równocześnie wyeliminowanie z obrotu prawnego orzeczenia będącego przedmiotem zaskarżenia do sądu administracyjnego w niniejszej sprawie. W związku z powyższym dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł jak postanowieniu.