Sygnatura
II SA/Gd 79/17
Postanowienie WSA w Gdańsku z 23 marca 2017 r., II SA/Gd 79/17 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 23 marca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. i M. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu dorowadzenie wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
I. B. i M. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 listopada 2016 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu dorowadzenie wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem. Artykuł 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie więc do treści art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie natomiast z treścią art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca postanowieniem skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy czym, stosownie do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei, z art. 214 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlegają jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 3 lutego 2017 r. skarżący wezwani zostali do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi lub jej uwierzytelnionych fotokopii w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu tym poinformowano skarżących, że nadesłanie 3 odpisów skargi przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego skarżącego. Jednocześnie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II również z dnia 3 lutego 2017 r., skarżący wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu tym również pouczono skarżących, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z nich zwalnia drugiego skarżącego z obowiązku jego uiszczenia. Przesyłki zawierające powyższe wezwania oraz odpisy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącym jednocześnie w dniu 13 lutego 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru karta 14 i 15). Tym samym termin do usunięcia braków formalnych skargi i do uiszczenie wpisu sądowego upływał dla skarżących w dniu 20 lutego 2017 r. Z akt sprawy wynika zaś, że w terminie tym skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi ani też nie uiścili wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Jolanta Górska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 276/16 · 23 marca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 23 marca 2017 r., VII SA/Wa 276/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Sz 1040/16 · 23 marca 2017
Wyrok WSA w Szczecinie z 23 marca 2017 r., II SA/Sz 1040/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Lu 1048/16 · 23 marca 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 23 marca 2017 r., II SA/Lu 1048/16 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny