Sygnatura
II SA/Gd 722/19
Postanowienie WSA w Gdańsku z 20 stycznia 2020 r., II SA/Gd 722/19 – ochrona przyrody
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 20 stycznia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2020 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2019 r., sygn. akt [...] w przedmiocie zamiaru usunięcia drzew postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić wnoszącemu sprzeciw T. K. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego w sprawie wpisu sądowego od sprzeciwu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sprzeciw od opisanej w sentencji decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, mocą której uchylono decyzję Wójta Gminy z 30 sierpnia 2019 r., nr [...], i przekazano do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancję sprawę zgłoszenia zamiaru usunięcia drzew. W piśmie z 7 stycznia 2020 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu sprzeciwu w niniejszej sprawie, z tego względu, że odpadła potrzeba rozstrzygania sporu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa. Rozpoznając złożone przez skrzącego oświadczenie o cofnięciu sprzeciwu sąd uznał, że w niniejszej sprawie dokonanie tej czynności procesowej jest dopuszczalne i skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął sprzeciw. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. W punkcie 2 sentencji postanowienia sąd orzekł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 listopada 2019
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Diana Trzcińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 64b par. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ke 882/19 · 16 stycznia 2020
Wyrok WSA w Kielcach z 16 stycznia 2020 r., II SA/Ke 882/19 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Go 775/19 · 15 stycznia 2020
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 15 stycznia 2020 r., II SA/Go 775/19 – ochrona przyrody
Sygnatura: IV SA/Wa 2229/19 · 15 stycznia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 15 stycznia 2020 r., IV SA/Wa 2229/19 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny