II SA/Gd 685/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H sp. z o.o. siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2022 r. nr SKO Gd/1337/22 w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie zezwolenia na zbieranie odpadów postanawia: odrzucić skargę.

P. sp. z o.o. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku dotyczącą wygaśnięcia decyzji w sprawie zezwolenia na zbieranie odpadów. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 18 sierpnia 2022 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi (odpis z KRS) oraz wezwano także do uiszczenia wpisu sądowego. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została – w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) uznana za doręczoną w dniu 16 listopada 2022 r.. Braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z kolei w myśl art. 28 § 1 osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Dokumentem, stwierdzającym umocowanie do reprezentacji strony w odniesieniu do spółek kapitałowych jest aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Skarga została podpisana przez H. G., jednak nie zostało wykazane, że osoba ta ma uprawnienie do samodzielnej reprezentacji Spółki. Niedołączenie dokumentu, o którym mowa powyżej należy traktować jako brak formalny pisma. Dlatego też wezwano pełnomocnika Spółki, w trybie art. 49 p.p.s.a., do usunięcia tego braku oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia wskazanych braków skargi, została skierowana na adres wskazany w skardze i wobec braku jej podjęcia po dwukrotnym awizowaniu z urzędu pocztowego uznana za doręczoną z dniem 16 listopada 2022 r.. Siedmiodniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął w związku z tym bezskutecznie z dniem 23 listopada 2022 r. Okoliczność ta stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata Natomiast według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.