II SA/Gd 683/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka jawna z siedzibą w K. na decyzję Wojewody z dnia 10 sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie sposobu użytkowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych.

Pismem datowanym na 22 grudnia 2017 r. (data wpływu do Sądu 3 stycznia 2018 r.) skarżąca Spółka cofnęła wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oświadczeniem złożonym w piśmie z 22 grudnia 2017 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia, zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi.