Sygnatura
II SA/Gd 635/18
Postanowienie WSA w Gdańsku z 14 listopada 2018 r., II SA/Gd 635/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 14 listopada 2018
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 września 2018 r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia przyznać S. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
S. S. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawczyni wynika, że prowadzi ona jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jest starszą osobą (73 lata). Utrzymuje się z emerytury w wysokości 1 896,26 zł miesięcznie. Wnioskodawczyni wskazała, że jest współwłaścicielką domu w zabudowie bliźniaczej położonego w M. Poza tym, nie posiada żadnego majątku ani znaczących oszczędności. Wyliczyła, że obciążające ją stałe wydatki na media, wyżywienie, odzież, leki, rehabilitację pochłaniają jej całą emeryturę. W konsekwencji, uzyskiwane przez nią dochody nie pozwalają na poniesienie jakichkolwiek kosztów związanych z niniejszą sprawą. Wnioskodawczyni podkreśliła ponadto, że jest osobą bardzo schorowaną, po 9 zabiegach operacyjnych, m. in. wszczepienia stymulatora serca. Choruje na raka pęcherza i jajnika, niedrożność tętnic udowych, dyskopatię, choroby krążeniowe. Do wniosku załączyła kserokopię orzeczenia z 10 maja 2016 r. o zaliczeniu jej do znacznego stopnia niepełnosprawności do 31 maja 2020 r. Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie zaś do treści art. 246 § 3 ustawy – ustanowienie dla strony adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga nadto złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww. W myśl art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wskazane przepisy stanowią wyjątek o zasady, wynikającej z treści art. 199 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którą na stronie ciąży obowiązek pokrycia kosztów postępowania wywołanych jej udziałem w sprawie. Zatem, rzeczą wnioskodawcy, jako zainteresowanego, jest wykazanie, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, że uzasadnia wyjątkowe traktowanie, o którym mowa w przytoczonych przepisach. W ocenie referendarza, wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę zawarte we wniosku dane odzwierciedlające aktualną sytuację osobistą, majątkową i dochodową wnioskodawczyni: jej podeszły wiek, stan zdrowia, fakt niewysokich dochodów, braku znaczącego majątku i oszczędności należało uznać, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania związanych z niniejszą sprawą, w tym zwłaszcza kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru. Tym samym spełnia ona ustawowe przesłanki przyznania prawa pomocy w tym zakresie. Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności referendarz, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 cytowanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 października 2018
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Diana Trzcińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 246 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 1115/18 · 14 listopada 2018
Postanowienie NSA z 14 listopada 2018 r., II OZ 1115/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Gl 181/18 · 14 listopada 2018
Wyrok WSA w Gliwicach z 14 listopada 2018 r., II SA/Gl 181/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: VII SA/Wa 533/18 · 14 listopada 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 14 listopada 2018 r., VII SA/Wa 533/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny