II SA/Gd 578/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z., A. Z. i J. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2017 r., wydanego w sprawie sygn. akt II SA/Gd 578/17 w ten sposób, że z ostatniego zdania uzasadnienia tego wyroku usunąć następujące słowa: "oraz art. 135 p.p.s.a" i "oraz decyzję ją poprzedzającą PINB w powiecie C.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniem na podstawie przywołanego przepisu objąć można również uzasadnienie orzeczenia. Jak wynika z sentencji wyroku z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 578/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję, a więc opisaną w rubrum decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 lipca 2017 r., nr [..]. Na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku, w ostatnim zdaniu (strona 16 uzasadnienia, karta 75v akt), zamieszczone zostały słowa: "oraz art. 135 p.p.s.a" i "oraz decyzję ją poprzedzającą PINB". Treść sentencji wyroku pozostaje w zgodzie z jego uzasadnieniem, a przytoczony ciąg słów był wynikiem oczywistej omyłki. Z przedstawionych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł o sprostowaniu z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.