II SA/Gd 576/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w G. na decyzję Wojewody z dnia 14 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na udostępnienie nieruchomości w celu wykonania czynności związanych z remontem postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

R.B., reprezentujący skarżącą A., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie zezwolenia na udostępnienie nieruchomości w celu wykonania czynności związanych z remontem. Zgodnie z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "P.p.s.a.") pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Dotyczy to również państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej (art. 35 § 2 P.p.s.a.). W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 sierpnia 2017 r., wydanym na podstawie art. 35 § 1 i 2 w zw. z art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. poinformowano skarżącą Spółkę, że R. B. nie może jej reprezentować przed sądem administracyjnym, gdyż nie spełnia wymogów art. 35 § 1 i § 2 P.p.s.a. i zobowiązano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi i jej odpisu znajdującego się w aktach sprawy bądź przez nadesłanie 2 egz. skargi zawierających oryginalne podpisy osób uprawnionych do reprezentacji Spółki, celem dołączenia 1 egz. skargi do akt sprawy oraz celem doręczenia stronie zainteresowanej. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Odpis wezwania został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 4 września 2017 r., zatem wyznaczony termin na uzupełnienie braków formalnych upływał w dniu 11 września 2017 r., jednakże jak wynika z akt sprawy braki te nie zostały przez stronę usunięte. Nieuzupełnienie powyższego braku formalnego skargi uniemożliwia nadanie jej biegu i powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia. O zwrocie na rzecz skarżącej kosztów postępowania w wysokości 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.