II SA/Gd 537/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu D. P. od decyzji Wojewody z dnia 29 kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę postanawia: odrzucić sprzeciw.

D. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego sprzeciw od decyzji Wojewody z 29 kwietnia 2020 r. w przedmiocie uchylenia decyzji Starosty z 24 czerwca 2019 r. w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę. Zarządzeniem z 1 lipca 2020 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL oraz wskazanie czy żąda uchylenia zaskarżonej decyzji oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Z notatki urzędowej sporządzonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 21 sierpnia 2020 r. na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego wynika, że do dnia 29 kwietnia 2020 r. wnoszący sprzeciw nie uiścił wpisu sądowego od sprzeciwu w wysokości 100 zł. Nie został uzupełniony także brak formalny sprzeciwu w postaci przedstawienia podania numeru PESEL oraz określenia żądania co do uchylenia zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, że w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Ponadto, stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 64b § 2 stanowi zaś, że sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Przepis art. 64b § 1 p.p.s.a. stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wobec skutecznego doręczenia w dniu 16 lipca 2020 r. wezwań termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu upływał wnoszącemu w dniu 23 lipca 2020 r.. Wnoszący sprzeciw nie uiścił wpisu sądowego oraz nie uzupełnił jego braków. Art. 220 § 1 p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw.