II SA/Gd 513/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i P. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.

E. K. i P. K. wnieśli skargę na decyzję z 12 czerwca 2019 r. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 3 kwietnia 2019 r. nakazującą rozbiórkę tymczasowego obiektu budowlanego pełniącego funkcję domu letniskowego (tzw. przyczepy holenderskiej) usytuowanego na terenie działki nr [...] położonej przy ul. D. w miejscowości M., gmina S. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 16 sierpnia 2019 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pod tym samym rygorem wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w postaci podania numerów PESEL oraz złożenia odpisu skargi. Powyższe zarządzenie zostało wysłane na adres skarżącego wskazany we wniesionej skardze i po dwukrotnym awizowaniu w dniu 23 sierpnia 2019 r. i w dniu 2 września 2019 r. przesyłka została w dniu 12 września 2019 r. zwrócona do Sądu. Przesyłka została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 6 września 2019 r. Skarżącej wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 3 września 2019 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 10 września 2019 r. dla skarżącej i w dniu 13 września 2019 r. dla skarżącego i jak wynika z akt wpis ten nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z 24 wrzesnia 2019 r.). Również nie zostały uzupełnione braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2018 r., poz. 1302), dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi strona skarżąca wpisu tego nie uiściła, co potwierdza materiał zgromadzony w aktach sprawy. Stosownie natomiast do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Niewykonanie takiego wezwania skutkuje wydaniem przez przewodniczącego zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, co następuje na podstawie art. 49 § 2 zd. 1 p.p.s.a., a jeżeli pismem tym jest skarga, to zastosowanie ma art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym podlega ona odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.