II SA/Gd 441/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. i J. B. na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie obowiązku przedłożenia decyzji w sprawie wykonanych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.

J. B. i J. B. wnieśli skargę na decyzję z 9 listopada 2019 r. WINB utrzymującą w mocy decyzję PINB z 25 lutego 2019 r. nakazującą przedłożenie decyzji Konserwatora Zabytków Miasta w sprawie wykonanych robót budowlanych polegających na wymianie stolarki okiennej w mieszkaniu nr 1 w budynku przy ul. K. w S. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 9 lipca 2019 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pod tym samym rygorem wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi. Powyższe zarządzenie zostało wysłane na adres pełnomocnika skarżących wskazany we wniesionej skardze i po dwukrotnym awizowaniu w dniu 15 lipca 2019 r. i w dniu 23 lipca 2019 r. przesyłka została w dniu 2 sierpnia 2019 r. zwrócona do Sądu. Przesyłka została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 29 lipca 2019 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 5 sierpnia 2019 r. i jak wynika z akt wpis ten nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z 27 sierpnia 2019 r.). Również nie zostały uzupełnione braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2018 r., poz. 1302), dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi strona skarżąca wpisu tego nie uiściła, co potwierdza materiał zgromadzony w aktach sprawy. Stosownie natomiast do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Niewykonanie takiego wezwania skutkuje wydaniem przez przewodniczącego zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, co następuje na podstawie art. 49 § 2 zd. 1 p.p.s.a., a jeżeli pismem tym jest skarga, to zastosowanie ma art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym podlega ona odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.