II SA/Gd 345/20

Gdańsk, dnia 3 marca 2021 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: sędzia Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. i Z. B. na uchwałę Rady Miasta z dnia 22 czerwca 2005 r., Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego K. G. w G. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 16 grudnia 2020 r. na wniosek Rady Miasta.

Wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Gdańsku oddalił skargę wniesioną na powyżej opisaną uchwałę w sprawie planu miejscowego. W dniu 23 grudnia 2020 r. odpis wyroku został doręczony Radzie Miasta. Pismem z dnia 25 lutego 2021 r. złożonym elektronicznie pełnomocnik Rady wniosła o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) dalej p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Należy zauważyć, że początek zdania pierwszego § 2 art. 141 p.p.s.a. odnosi się do wyroków, które zostały wydane na rozprawie, natomiast treść końcowa tego zdania wskazuje na wyroki, które zapadły na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym został doręczony w dniu 23 grudnia 2020 r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie upłynął w dniu 30 grudnia 2020 r. Oznacza to, że wniosek skarżącej, jako złożony po terminie nie może odnieść skutku w postaci sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zwrócić należy jeszcze uwagę na oświadczenie zawarte we wniosku o rezygnacji z doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej zgodnie z art. 391 § 1d k.p.a. i wskazać należy, że sąd administracyjny nie dokonuje doręczeń w oparciu o regulacje zawarte w Kodeksie postępowania administracyjnego. Ponadto treść art. 392 k.p.a. oznacza, że podmiot publiczny nie może skutecznie zrezygnować z doręczeń za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Natomiast w myśl art. 74a § 10 p.p.s.a. w przypadku pism doręczanych uczestniczącym w postępowaniu przed sądem prokuratorowi, Rzecznikowi Praw Obywatelskich i Rzecznikowi Praw Dziecka oraz organowi, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, sąd przesyła pismo bezpośrednio do elektronicznej skrzynki podawczej podmiotu publicznego w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, za urzędowym poświadczeniem odbioru. Także w postępowaniu przed sądem administracyjnym organowi nie przysługuje możliwość wyboru sposobu doręczania mu pism, gdyż cytowany przepis nakłada obowiązek doręczenia do elektronicznej skrzyni podawczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na złożenie wniosku o jego sporządzenie z uchybieniem siedmiodniowemu terminowi.