Sygnatura
II SA/Gd 152/19
Postanowienie WSA w Gdańsku z 1 kwietnia 2019 r., II SA/Gd 152/19 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
- Data orzeczenia
- 1 kwietnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 26 listopada 2015 r., nr [...] w sprawie wymagań, jakie powinni spełniać przedsiębiorcy ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na opróżnianie zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej A Polska Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczonego wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca A. wniosła w dniu 7 lutego 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną uchwałę Rady Miejskiej, uiszczając wraz ze skargą wpis sądowy w wysokości 300 zł. Następnie pismem procesowym z dnia 19 marca 2019 r. zawodowy pełnomocnik skarżącej spółki – adwokat oświadczył, że cofa niniejszą skargę. Jak wynika z uzasadnienia pisma procesowego, skarżącej udzielono zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych w gminie, w którym brak jest odwołania do zaskarżonej uchwały. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd. Sąd uznał, że przedmiotowe cofnięcie skargi jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie podlegało umorzeniu. O zwrocie z urzędu uiszczonego w sprawie wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 lutego 2019
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Rada Miasta
- Sędziowie
- Mariola Jaroszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 104/19 · 28 marca 2019
Wyrok WSA w Rzeszowie z 28 marca 2019 r., II SA/Rz 104/19 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Sygnatura: II SA/Ol 130/19 · 14 marca 2019
Wyrok WSA w Olsztynie z 14 marca 2019 r., II SA/Ol 130/19 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Sygnatura: II SA/Po 467/18 · 8 marca 2019
Postanowienie WSA w Poznaniu z 8 marca 2019 r., II SA/Po 467/18 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny