II SA/Gd 10/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na uchwałę Rady Miejskiej ] z dnia 28 maja 2008 r., [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

P. W., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę z 24 listopada 2020 r. na uchwałę nr XIX/218/2008 Rady Miejskiej z 28 maja 2008 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [..], w części dotyczącej ustaleń dla działki nr [..] położonej w obrębie T. Pismem z 19 kwietnia 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd. Sąd wojewódzki uznał, że cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżacego jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie w tym zakresie podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji. Natomiast w pkt 2 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł o zwrocie skarżącemu całego uiszczonego wpisu od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.