II SA/Bk 98/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi W. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą U. T. Z. W. w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] grudnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,

Decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w B. z dnia [...] września 2017 r. o nałożeniu na W. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą U. T. w M. kary pieniężnej z tytułu naruszenia przepisów o transporcie drogowym. Skargę na decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego W. Z. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 lutego 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 14 lutego 2018 r. (k. 18). Termin wykonania zobowiązania upłynął w dniu 21 lutego 2018 r. Do tej daty obowiązek nie został spełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący był wzywany do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. Termin wykonania obowiązku upłynął w dniu 21 lutego 2018 r. Do tej daty obowiązek nie został wykonany, co zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi. Dlatego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.