II SA/Bk 937/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2021 r. znak [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,

Decyzją z [...] października 2021 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza W. z [...] czerwca 2021 r. wydaną w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych. Decyzja Kolegium została doręczona K. B. [...] października 2021 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru z własnoręcznym podpisem adresata). Zaskarżył on tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Z koperty, w której skarga została nadesłana, wynika że korespondencję nadano w urzędzie pocztowym [...] listopada 2021 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako spóźnionej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako złożona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 25 października 2021 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał we środę 24 listopada 2021 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym dzień później. Jest zatem spóźniona i podlega odrzuceniu, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.