Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 776/17

Postanowienie WSA w Białymstoku z 12 września 2019 r., II SA/Bk 776/17 – zasiłki celowe i okresowe

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
12 września 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z [...] lipca 2019 r. w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 1 sierpnia 2019 r. K. B., reprezentowany przez M. B., złożył drogą elektroniczną pismo procesowe. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 sierpnia 2019 r. przedmiotowe pismo, jako odnoszące się do postanowienia z 31 lipca 2019 r., potraktowano jako zażalenie na to postanowienie. Jednocześnie wezwano wnoszącą zażalenie M. B. do usunięcie braków formalnych zażalenia przez: podpisanie zażalenia, złożenie brakującego odpisu zażalenia i podanie numeru PESEL strony wnoszącej zażalenie, w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nadto zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a. pismo procesowe powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, a zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom, Z uwagi na powyższe, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skutecznie w dniu 16 sierpnia 2019 r. (potwierdzenie odbioru k. 199 akt), a zatem termin do jego wykonania upływał w dniu 23 sierpnia 2019 r. (piątek). W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych zażalenia. Mając powyższe na zażalenie odrzucono na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
24 października 2017
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny