II SA/Bk 769/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie

E. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., którą utrzymano w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy Cz. przez Specjalistę Pracy Socjalnej w Urzędzie Gminy Cz. z dnia [...] listopada 2013 r., odmawiającą przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku ze sprawowaniem opieki nad osobą niepełnosprawną. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do dnia rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego WSA w Poznaniu o konstytucyjność przepisu art. 16a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, który to przepis był podstawą prawną zaskarżonej w sprawie niniejszej decyzji. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014 r. sąd podjął postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie skarżący w piśmie procesowym z dnia 18 sierpnia 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania z uwagi na przyznanie mu decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. zasiłku w związku z opieką nad bratem. Powyższe oświadczenie skarżącego, zdaniem sądu stanowiące faktycznie cofnięcie skargi, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.