II SA/Bk 766/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2021 r. wniosku M. M. - kuratora spadku po zmarłej Z. M. o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi Z. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2019 r. znak [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia określonych dokumentów p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne;

Postanowieniem z dnia 5 września 2019 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2019 r. nakazujące inwestorowi Z. M. przedłożenie określonych dokumentów w związku z samowolnie wybudowanym budynkiem gospodarczym na działkach o nr geod. [...] w S. gm. T. Skargę na powyższe rozstrzygnięcie do tut. sądu wniosła Z. M. W toku postępowania sądowoadministracyjnego zmarła skarżąca, dlatego też tut. sąd postanowieniem z dnia 16 grudnia 2019r. zawiesił postępowanie sądowe do czasu ustalenia następców prawnych zmarłej. W związku z tym, że od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynął okres jednego roku, a do przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego nie zgłosili się następcy prawni zmarłej, referendarz sądowy tut. sądu postanowieniem z dnia 3 lutego 2021r., na podstawie art. 128 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wystąpił do Sądu Rejonowego w B. II Wydział Cywilny o ustanowienie kuratora spadku po zmarłej Z. M. Sąd Rejonowy w B. postanowieniem z dnia [...] marca 2021r. sygn. akt [...] ustanowił kuratorem spadku po zmarłej Z. M. jej męża – M. M. Postanowieniem z dnia 31 marca 2021r. tut. sąd podjął z urzędu zawieszone postępowanie doręczając powyższe orzeczenie kuratorowi spadku po zmarłej. Pismem z dnia 9 kwietnia 2021 r. M. M., działający w charakterze kuratora spadku po Z. M., cofnął skargę wnosząc jednocześnie o umorzenie prowadzonego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 60 tej ustawy skarżący (następca prawny, kurator spadku) może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie należy uznać, że kurator spadku po zmarłej Z. M. skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje ani obejścia przepisów prawa, ani utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.