II SA/Bk 751/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2022 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wykonanej rozbudowy istniejącego budynku p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu A. Z. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

A. Z. wniósł do tut. sądu administracyjnego skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2022r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lipca 2022r. w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wykonanej rozbudowy istniejącego budynku składowego (stodoły) – wiaty drewnianej. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II tut. sądu z dnia 20 października 2022r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie czterech brakujących odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 10 i 13). Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 24 października 2022r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.16). W wyznaczonym przez sąd terminie, który upłynął 31 października 2022r., skarżący uzupełnił jedynie braki formalne skargi, natomiast wpis sądowy został uiszczony dopiero w dniu 2 listopada 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022r. poz. 329 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie czterech brakujących odpisów skargi oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do tych wezwań. Przesyłki zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do wniesienia wpisu zostały doręczone skarżącemu w dniu 24 października 2022 r. W związku z powyższym, zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi, upłynął 31 października 2022r. Jak wynika z akt sprawy, skarżący we wskazanym terminie uzupełnił jedynie braki formalne skargi. Wpis sądowy w wysokości 500 zł skarżący uiścił natomiast dopiero w dniu 2 listopada 2022r., a więc z uchybieniem wyznaczonego terminu. Tymczasem uiszczenie wpisu sądowego po terminie stanowi czynność bezskuteczną. Wobec powyższego sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był odrzucić skargę, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2).