II SA/Bk 700/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Wojewody P. na uchwałę Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia regulaminu wynagradzania pracowników p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne ,

Wojewoda P. złożył do tutejszego Sądu skargę na uchwałę Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. w sprawie ustalenia "Regulaminu wynagradzania pracowników Biura Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej. W dniu [...] grudnia 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. informujące o uchyleniu zaskarżonej uchwały uchwałą Nr [...] z dnia [...] listopada 2014 r. Organ wskazał, że w związku z powyższym zachodzi przesłanka bezprzedmiotowości postępowania, co powinno skutkować umorzeniem przedmiotowego postępowania. W dniu [...] grudnia 2014 r. została złożona do tutejszego Sądu kopia uchwały Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. z dnia [...] listopada 2014 r. w sprawie uchylenia uchwały Nr [...] Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. z dnia [...] maja 2014 r. w sprawie ustalenia "Regulaminu wynagradzania pracowników Biura Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w B. Pismem z dnia 15 grudnia 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Wojewoda P. cofnął skargę na uchwałę z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w zakresie skargi skarżącego.