II SA/Bk 7/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. F. na zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie ustanowienia planu zadań ochronnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 300 (trzysta) złotych.

Skarżący T. F. złożył do sądu administracyjnego skargę na zarządzenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w B. z dnia [...] listopada 2015 r. w przedmiocie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Puszcza B. W piśmie procesowym z dnia 22 stycznia 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu. Cofnięcie skargi jest prawem strony skarżącej i co do zasady wiąże Sąd (art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.). Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) – pkt 1 sentencji postanowienia. Z uwagi na to, że do cofnięcia skargi doszło przed rozpoczęciem rozprawy, zwrotowi na rzecz skarżącego podlegał uiszczony wpis od skargi, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.