II SA/Bk 697/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi K. K. i M. A. – wspólników spółki cywilnej pod nazwą: K. s.c. w D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę K. K. ,

K. K. i M. A. będący wspólnikami spółki cywilnej pod nazwą: K. s.c. w D., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W związku z tym, że skarga została podpisana jedynie przez M. A., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II sądu z dnia 19 października 2020 r. wezwano go do złożenia w terminie 7 dniu dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu, określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej K. K., pod rygorem wezwania współskarżącej do osobistego podpisania skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 17 listopada 2020 r. Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2020 r. wezwano skarżącą K. K. do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącej 22 grudnia 2020 r. W dniu 31 grudnia 2020 r. do sądu wpłynęła skarga zawierająca jedynie podpis skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest zaś jego podpisanie przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (vide: art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Na tej podstawie skarżąca K. K. została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, przez jej podpisanie, ze względu na fakt, że skarga wywiedziona przez dwóch wspólników spółki cywilnej (o czym świadczy część wstępna i treść skargi), została podpisana tylko przez jednego z nich, tj. M. A., który nie przedstawił w wyznaczonym terminie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu, określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej K. K. Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres skarżącej w dniu 22 grudnia 2020 r. Wobec złożenia w wyznaczonym terminie ponownej skargi podpisanej jedynie przez M. A., 7–dniowy termin do podpisania skargi przez K. K. upłynął bezskutecznie dnia 29 grudnia 2020 r. W konsekwencji, skarżąca K. K. pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi, co uzasadniało odrzucenie wywiedzionej przez nią skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wedle którego sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Wyjaśnić przy tym należy, że merytorycznemu rozpoznaniu będzie zatem podlegała jedynie skarga wywiedziona przez M. A. Mając na uwadze powyższe, skargę K. K. odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.