II SA/Bk 650/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2021 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia B. w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych ,

W dniu [...] lipca 2021 r. Stowarzyszenie B. w S. w gminie N., wniosło do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. (dalej: "SKO") z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji SKO z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w ten sposób, że m.in. zastąpiono sformułowanie: "zaskarżoną decyzję organu I instancji utrzymać w mocy" następującym sformułowaniem: "uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji". Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] SKO uwzględniło skargę (pkt 1), uchyliło w całości postanowienie SKO z dnia [...] czerwca 2021 r. (pkt 2) oraz stwierdziło, że postępowanie nie było prowadzone bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W piśmie z dnia 19 sierpnia 2021 r. SKO wniosło o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie przez SKO skargi w całości oraz uchylenie zaskarżonego postanowienia postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2021 r. W piśmie z dnia 8 września 2021 r. skarżące Stowarzyszenie złożyło oświadczenie o cofnięciu skargi na podstawie art. 60 w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a."), wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu cofnięcie skargi przez skarżące Stowarzyszenie jest w niniejszej sprawie dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, a powołana w nim bezprzedmiotowość postępowania, spowodowana uwzględnieniem przez SKO skargi w całości oraz uchyleniem zaskarżonego aktu prawnego na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. Powyższe, w żadnym razie, nie może świadczyć o tym, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą zmierza do obejścia prawa. Nie stwierdzono także, aby zaskarżona decyzja dotknięta była wadą nieważności. Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w punkcie 1 sentencji niniejszego postanowienia. Z uwagi na cofnięcie skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia, orzeczono o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego od skargi wpisu w kwocie 100 zł (k. 16).