II SA/Bk 625/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą T. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej A. O. wniesiony wpis od skargi w kwocie 208 (dwieście osiem ) złotych;

A. O. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą T. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 sierpnia 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 208 złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 12, 13). Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 18 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.16). W dniu 21 sierpnia 2017 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi (k.25), natomiast w dniu 24 sierpnia 2017 r. wysłała podpisaną skargę na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Organ przekazał podpisaną skargę do Sądu w dniu 1 września 2017 r., a więc po upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369.), dalej cytowanej: p.p.s.a., winna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Warunkiem formalnym wynikającym z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest podpisanie pisma przez osobę kierującą go do sądu albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący - stosownie do art. 49 §1 p.p.s.a. - wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie Skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie opisanego wyżej braków formalnego skargi. Brak formalny skargi, do którego Skarżąca została wezwana przez Sąd, należało uzupełnić i przesłać na adres sądu administracyjnego. Wezwanie takie zostało jej doręczone w dniu 18 sierpnia 2017 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie uzupełnienia braków skargi, Skarżąca przesłała podpisaną skargę na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego, który dopiero w dniu 1 września 2017 r. przesłał ją do tutejszego sądu administracyjnego. Nastąpiło to jednak już po upływie wyznaczonego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W zakresie zwrotu Skarżącej wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.