Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 600/18

Postanowienie WSA w Białymstoku z 2 października 2018 r., II SA/Bk 600/18 – pozwolenie na budowę

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
2 października 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2018 r. sprawy ze sprzeciwu J. S. od decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany zamienny i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący J. S. wniósł do tut. sądu administracyjnego sprzeciw od decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany zamienny i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. W piśmie procesowym z dnia 3 września 2018 r. skarżący cofnął sprzeciw (k.3). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Na podstawie art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., skarżący może cofnąć sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie sprzeciwu w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki jego dopuszczalności, określone wyżej. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, bowiem jest ono jednoznaczne w swojej treści. Powyższe, w żadnym razie, nie może świadczyć o tym, że cofnięcie sprzeciwu zmierza do obejścia prawa. Nie stwierdzono także, aby zaskarżona decyzja dotknięta była wadą nieważności. Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., według którego Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął sprzeciw, orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 września 2018
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny