Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 60/17

Postanowienie WSA w Białymstoku z 20 marca 2017 r., II SA/Bk 60/17 – pozwolenie na budowę

Wynik

Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
20 marca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2017 r. wniosku M. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić wniosek.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 lutego 2017 r. odrzucono skargę M. D. z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 lutego 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 47). Pismem procesowym z dnia 1 marca 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Wniosek jako spóźniony podlegał odrzuceniu. W świetle postanowień zawartych w art. 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. dalej powoływana jako: "p.p.s.a.") uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin, 4) strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym – art. 88 zd. 1 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka formalna o której mowa w pkt 2, gdyż wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W sprawie niniejszej za dzień ustania przyczyny uchybienia terminu należy uznać dzień doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi skarżącemu, tj. 21 lutego 2017 r. W związku z powyższym wniosek o przywrócenie uchybionego terminu powinien być wniesiony we wtorek 28 lutego 2017 r. Wniosek złożony w dniu 1 marca 2017 r. jest wnioskiem spóźnionym. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 87 § 1 w zw. z art. 88 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 stycznia 2017
Hasła tematyczne
Przywrócenie terminu
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Mieczysław Markowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny