II SA/Bk 598/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Ł. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 lutego 2020 r. w sprawie ze skargi Ł. w Ł. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną

Wyrokiem z 25 lutego 2020 r. tutejszy sąd oddalił skargę Ł. Spółdzielni Mieszkaniowej w Ł. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] czerwca 2019 r. w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącej 7 kwietnia 2020 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru k. 165) W dniu 23 czerwca 2020 r. od powyższego wyroku została złożona przez pełnomocnika skarżącej skarga kasacyjna (vide koperta z datą nadania w urzędzie pocztowym – k. 170). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako spóźniona. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał dla skarżącego w poniedziałek 22 czerwca 2020 r. Skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym dzień później 23 czerwca 2019 r. Jest zatem spóźniona. Należy wyjaśnić, że z uwagi na stan epidemii terminy w postępowaniach sądowoadministracyjnych w okresie 31 marca – 23 maja 2020 r. nie biegły (art. 15zzs ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych Dz. U. poz. 374 ze zm. – po zmianie z dniem 31 marca 2020 r. wprowadzonej przez art. 1 pkt 14 ustawy z 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2020 r., poz. 568). Po uchyleniu przepisu art. 15zzs ust. 1 pkt 1 z dniem 16 maja 2020 r. (art. 46 pkt 20 i art. 76 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2, Dz. U. z 2020 r., poz. 875 ze zm.), wznowiono bieg terminów zawieszonych a w przypadku terminów, który bieg się nie rozpoczął – biegły one na nowo od dnia 24 maja 2020 r., tj. po upływie 7 dni od dnia wejścia w życie ustawy, co miało miejsce 16 maja 2020 r. (art. 68 ust. 6 tej ustawy). Skoro zatem doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w sprawie niniejszej miało miejsce 7 kwietnia 2020 r. i wówczas bieg terminu na wniesienie skargi kasacyjnej nie rozpoczął się i nie biegł do 23 maja 2020 r., natomiast – zgodnie z ww. regulacjami - rozpoczął swój bieg 24 maja 2020 r., to termin trzydziestodniowy upłynął 22 czerwca 2020 r. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 177 § 1 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.