Sygnatura
II SA/Bk 59/17
Postanowienie WSA w Białymstoku z 20 marca 2017 r., II SA/Bk 59/17 – pozwolenie na budowę
Wynik
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 20 marca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2017 r. wniosku M. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia odrzucić wniosek. ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 lutego 2017 r. odrzucono skargę M. D. z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 lutego 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 42). Pismem procesowym z dnia 1 marca 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Wniosek jako spóźniony podlegał odrzuceniu. W świetle postanowień zawartych w art. 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. dalej powoływana jako: "p.p.s.a.") uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin, 4) strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym – art. 88 zd. 1 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka formalna o której mowa w pkt 2, gdyż wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W sprawie niniejszej za dzień ustania przyczyny uchybienia terminu należy uznać dzień doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi skarżącemu, tj. 21 lutego 2017 r. W związku z powyższym wniosek o przywrócenie uchybionego terminu powinien być wniesiony we wtorek 28 lutego 2017 r. Wniosek złożony w dniu 1 marca 2017 r. jest wnioskiem spóźnionym. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 87 § 1 w zw. z art. 88 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Hasła tematyczne
- Przywrócenie terminu
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Mieczysław Markowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 87 par. 1 w zw. z art. 88 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 135/17 · 20 marca 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 20 marca 2017 r., II SA/Wr 135/17 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 505/16 · 20 marca 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 20 marca 2017 r., VII SA/Wa 505/16 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Wr 101/17 · 20 marca 2017
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 20 marca 2017 r., II SA/Wr 101/17 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny