II SA/Bk 517/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 sierpnia 2017 r. skargi J. C. i D. C. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę D. C. ,

Postanowieniem z dnia [...] maja 2017 r., nr [...]P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. wstrzymujące D. i J. C. roboty budowlane przy budowie budynku gospodarczego na działce nr geod. [...] w m. W., gm. G.i zobowiązujące inwestorów do zabezpieczenia terenu budowy przed dostępem osób postronnych oraz przedłożenia w terminie do dnia [...] lipca 2017 r.: (1) zaświadczenia Burmistrza G. o zgodności budowy przedmiotowego budynku gospodarczego z ustaleniami obowiązującego na tym terenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, (2) czterech egzemplarzy projektu budowalnego wraz z opiniami, uzgodnieniami, pozwoleniami i innymi dokumentami, wymaganymi przepisami szczególnymi oraz zaświadczeniem o wpisaniu projektanta na listę członków właściwej izby samorządu zawodowego, aktualnym na dzień opracowania projektu, (3) oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Powyższe postanowienie odwoławcze zostało doręczone J.C. w dniu 24 maja 2017 r., zaś D. C. (reprezentowanej przez L.Z.) w dniu 22 maja 2017 r. J. C. i D.C. złożyli w dniu 22 czerwca 2017 r. do tutejszego Sądu (za pośrednictwem organu) skargę na postanowienie Kolegium. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga D. C. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i wniesienie skargi powinno nastąpić za pośrednictwem organu (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W sprawie niniejszej termin na złożenie skargi biegł od dnia doręczenia skarżącym zakwestionowanego postanowienia, co miało miejsce w przypadku J.C. w dniu 24 maja 2017 r. zaś w przypadku D. C. w dniu 22 maja 2017 r. Termin do złożenia skargi przez J. C. upływał zatem w dniu 23 czerwca 2017 r., zaś przez D. C. w dniu 21 czerwca 2017 r. J. C. złożył skargę w dniu 22 czerwca 2017 r., tj. w ustawowym terminie. Zaś skarga złożona przez D. C. w dniu 22 czerwca 2017 r. był spóźniona. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.