II SA/Bk 507/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2017 r. zażalenia S. T. z dnia 2 sierpnia 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 lipca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. ,

Postanowieniem z dnia 28 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2017 r., wydaną w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 sierpnia 2017 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych tego zażalenia przez nadesłanie 1 brakującego egzemplarza odpisu zażalenia z dnia 2 sierpnia 2017 r. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 40). Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie osobiście w dniu 8 sierpnia 2017 r. (k. 43). Termin uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 16 sierpnia 2017 r. Do dnia dzisiejszego braki formalne nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Warunkiem formalnym pisma procesowego jest przedłożenie jego odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). W sprawie niniejszej zażalenie z dnia 2 sierpnia 2017 r. nie zostało złożone z wymaganym odpisem, dlatego wezwano do jego uzupełnienia. We wskazanym terminie siedmiodniowym biegnącym od dnia następującego po doręczeniu wezwania, tj. od dnia 8 sierpnia 2017 r., uzupełnienie braków nie nastąpiło. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.