II SA/Bk 466/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi kasacyjnej L. C., T. C., K. J., M. J., K. Z., I. Z. i L. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 27 marca 2025 r. wydanego w sprawie ze skargi L. C., T. C., K. J., M. J., K. Z., I. Z. i L. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 13 maja 2024 r. nr 408.55/G-3/VI/24 w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną ,

Wyrokiem z dnia 27 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: "WSA w Białymstoku") oddalił skargęL. C., T. C., K. J., M. J., K. Z., I. Z. i L. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 13 maja 2024 r. nr 408.55/G-3/VI/24 wydane w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, sporządzonym na wniosek pełnomocnika skarżących, doręczono pełnomocnikowi skarżących dnia 12 maja 2025 r. W dniu 11 czerwca 2025 r. do sądu wpłynęła skarga kasacyjna od ww. wyroku, zaś czterema zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z dnia 11 czerwca 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wniesionej przez każdą ze stron skarżących, w kwocie po 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczania odpisu tych zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpisy ww. zarządzeń doręczono pełnomocnikowi skarżących dnia 2 lipca 2025 r. W ww. terminie skarga kasacyjna nie została opłacona, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 5 sierpnia 2025 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Białymstoku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna, jako pismo wszczynające postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość (względem każdej ze stron skarżących) została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2021, poz. 535). Wedle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, mimo prawidłowo doręczonych pełnomocnikowi skarżących zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, żadna ze stron skarżących nie uiściła wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął dnia 9 lipca 2025 r., co obligowało sąd do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W konsekwencji skargę kasacyjną odrzucono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.