II SA/Bk 45/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi E. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę

Decyzją z dnia [...] listopada 2016 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty H. z dnia [...] października 2016 r. odmawiającą E. S. zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę i przebudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz na budowę ściany oddzielenia przeciwpożarowego położonego na działce nr [...] w B. Rozstrzygnięcie Wojewody zostało doręczone inwestorce w dniu 18 listopada 2016 r. E. S. w dniu 22 grudnia 2016 r. wniosła do tutejszego Sądu (za pośrednictwem organu) skargę na decyzję Wojewody. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i wniesienie skargi powinno nastąpić za pośrednictwem organu (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W sprawie niniejszej termin na złożenie skargi biegł od dnia doręczenia Skarżącej decyzji Wojewody tj. od dnia 18 listopada 2016 r. i upływał w dniu 18 grudnia 2016 r. (niedziela), a zatem należy przyjąć, że upływał w pierwszym następującym dniu roboczym tj. 19 grudnia 2016 r. Z pieczątki nadawczego urzędu pocztowego wynika, że skarga została nadana w dniu 22 grudnia 2016 r., a więc po terminie. Jest zatem spóźniona, zaś Skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.