Sygnatura
II SA/Bk 426/21
Postanowienie WSA w Białymstoku z 9 czerwca 2021 r., II SA/Bk 426/21 – rozgraniczenia nieruchomości
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 9 czerwca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca – J. M. złożyła skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza J. z [...] grudnia 2020 r. nr [...], w sprawie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego działki nr [...] z działką nr [...], położonych we wsi P. w kwocie 2.990 zł i zobowiązania do ich uiszczenia skarżącej w kwocie 1.495 zł i F. K. w kwocie 1.495 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie skutek doręczenia zaskarżonej decyzji nastąpił z dniem 27 stycznia 2021 r. Decyzja została doręczona "przez awizo", co oznacza że skutek jej doręczenia nastąpił z upływem 14-dniowego terminu od dnia pierwszej próby doręczenia – art. 44 § 3 K.p.a. Pierwsza próba doręczenia miała zaś miejsce w dniu 13 stycznia 2021 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w piątek 26 lutego 2021 r. Skarga została zaś złożona osobiście do organu w dniu 21 maja 2021 r. W związku z powyższym skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 maja 2021
- Symbol z opisem
- 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 § 1 pkt 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 2060/20 · 9 czerwca 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 czerwca 2021 r., I SA/Wa 2060/20 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Sz 1200/18 · 2 czerwca 2021
Postanowienie WSA w Szczecinie z 2 czerwca 2021 r., II SA/Sz 1200/18 – rozgraniczenia nieruchomości
Sygnatura: II SA/Rz 3/21 · 1 czerwca 2021
Wyrok WSA w Rzeszowie z 1 czerwca 2021 r., II SA/Rz 3/21 – rozgraniczenia nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny