II SA/Bk 416/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedokonanie zgłoszenia do rejestru zgłoszeń przewozu towaru, podlegających systemowi monitoringu drogowego p o s t a n a w i a: sprostować w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2018 r. oczywistą omyłkę w ten sposób, że na stronie dziewiątej w wierszu trzecim od dołu stwierdzenie "Skarga jest zasadna i podlega uwzględnieniu" zastąpić stwierdzeniem "Skarga jest niezasadna i z tych względów podlega oddaleniu". ,

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia [...] listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę B. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedokonanie zgłoszenia do rejestru zgłoszeń przewozu towaru, podlegających systemowi monitoringu drogowego. W uzasadnieniu ww. wyroku wystąpiła natomiast oczywista omyłka, polegająca na stwierdzeniu, że "skarga jest zasadna i podlega uwzględnieniu". Nie ulega zaś wątpliwości, że sąd ww. wyrokiem skargę oddalił, tym samym jest ona niezasadna. Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd postanowił, jak w sentencji.