II SA/Bk 404/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi T. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą PHU-G. w Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2022 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,

T. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PHU-G T. w Z. G. wywiódł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2022 r. w przedmiocie kary pieniężnej. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 6 kwietnia 2022 r., zaś skarga wywiedziona do Sądu (nadana w urzędzie pocztowym za pośrednictwem organu odwoławczego) w dniu 19 maja 2022 r. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o jej odrzucenie, podkreślając jednocześnie, że skarga została wniesiona po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona w dniu 6 kwietnia 2022 r. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł końca z upływem 6 maja 2022 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 19 maja 2022 r. (k. 4 akt), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. W konsekwencji skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.