Sygnatura
II SA/Bk 40/17
Postanowienie WSA w Białymstoku z 26 stycznia 2017 r., II SA/Bk 40/17 – opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 26 stycznia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C., K. C., M. S. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty planistycznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę M. i M. S.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...] września 2016 r. w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Powyższa decyzja została doręczona M. i M. S. w dniu 8 listopada 2016 r. Na powyższą decyzję skarżący M. i M. S., wspólnie z K. i K. C. w dniu [...] grudnia 2016 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej k. 18 akt sądowych) wywiedli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie, decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. została doręczona M. I . S. w dniu 8 listopada 2016 r., a zatem termin na skuteczne złożenie skargi do Sądu upływał 8 grudnia 2016 r. Skargę Skarżący wywiedli dopiero w dniu 14 grudnia 2016 r., a zatem należało uznać, że została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze skarga państwa S., jako spóźniona, a więc niedopuszczalna na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gd 629/16 · 25 stycznia 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 25 stycznia 2017 r., II SA/Gd 629/16 – opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Sygnatura: IV SA/Wa 2613/16 · 24 stycznia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 24 stycznia 2017 r., IV SA/Wa 2613/16 – opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Sygnatura: IV SA/Wa 2375/16 · 11 stycznia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 11 stycznia 2017 r., IV SA/Wa 2375/16 – opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny