II SA/Bk 395/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2022 r. sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w B. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenie pozwoleń wodnoprawnych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

P. Z. wniósł do tut. sądu pismo zatytułowane "Odpowiedź" z dnia 28 kwietnia 2022r. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w B. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2022r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwoleń wodnoprawnych. W piśmie z dnia 14 maja 2022r. skarżący wyjaśnił, że jego pismo z dnia 28 kwietnia 2022r. jest skargą. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II tut. sądu z dnia 2 czerwca 2022r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: złożenie dwóch brakujących odpisów skargi, tj. pisma z dnia 28 kwietnia 2022r. z załącznikiem oraz pisma z 14 maja 2022r., podanie numeru PESEL, oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 16 i 19). Powyższe wezwania zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 czerwca 2022r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.21). W wyznaczonym przez sąd terminie, który upłynął 13 czerwca 2022r., skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie iścił wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022r. poz. 329 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL i złożenie dwóch brakujących odpisów skargi, oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do tych wezwań. Przesyłki zawierające wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odpisy zarządzenia o wezwaniu do wniesienia wpisu zostały doręczone skarżącemu w dniu 6 czerwca 2022 r. W związku z powyższym, zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi, upłynął 13 czerwca 2022r. Jak wynika z akt sprawy, skarżący we wskazanym terminie nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, ani nie uzupełnił braków formalnych skargi. Dopiero w piśmie z 14 czerwca 2022 r. skarżący wskazał swój numer PESEL, oraz nadesłał brakujący odpis skargi. W tym dniu został również uiszczony wpis sądowy w wysokości 300 zł. W związku z powyższym wskazać należy, że uzupełnienie braków formalnych skargi i uiszczenie wpisu sądowego nastąpiło z uchybieniem terminu. Uzupełnienie braków formalnych skargi i uiszczenie wpisu sądowego po terminie stanowi czynność bezskuteczną. Wobec powyższego sąd zobligowany był, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucić skargę, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.