II SA/Bk 384/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. i A. J. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a na mocy art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. zawiesić postępowanie sądowe.

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (dalej: PWINB w B.) decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...], uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] i nakazał U. K. i S. K. doprowadzenie obiektu do stanu zgodnego z prawem. Skargę na decyzję PWINB w B., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, złożyli L. B. i A. J. Organ wniósł o oddalenie skargi. Pismem z dnia 3 sierpnia 2018 r. PWINB w B. poinformował Sąd, że toczy się przed nim postępowanie w trybie nadzwyczajnym. W dniu [...] kwietnia 2018 r. złożony został bowiem przez U. K. i S. K. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...]. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...], organ wznowił postępowanie i obecnie sprawa jest na etapie jej rozpoznawania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56. Z art. 56 p.p.s.a. wynika zaś, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W stanie faktycznym niniejszej sprawy mamy do czynienia z decyzją PWINB w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...], która jest zarówno przedmiotem skargi w niniejszej sprawie, jak również toczy się wznowione postępowanie administracyjne dotyczące tej decyzji. Postępowanie wznowiono w dniu [...] kwietnia 2018 r., zaś skarga została złożona do WSA w Białymstoku w dniu 9 maja 2018 r. Powyższe w ocenie Sądu oznacza, że skoro przedmiotem skargi do WSA w Białymstoku w sprawie niniejszej, a także skutecznie wcześniej wszczętego nadzwyczajnego postępowania administracyjnego, jest ta sama decyzja administracyjna i nadzwyczajne postępowanie administracyjne zostało wszczęte wcześniej, to zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 56 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.